馬來西亞航空公司飛機失蹤，我跟蹤一些外國媒體和中國電視台的報導，深有所感，他們都發揮了媒體應有的克制力。CNN、《華爾街日報》及《紐約時報》均發出了第一手消息，例如飛機在與地面塔台失聯後，還連續飛行了數小時，有人為操縱之嫌，馬航先是否認，後來終於由馬來西亞總理納吉布宣布航班曾飛行了7個小時，飛機應答系統被人為關閉。
大陸中央電視台上星期六晚間罕見地播出特別報導，及時反映馬航班機最新狀況，也同樣表現得自制，主持人的推斷必有資料根據，而且請的來賓都是反恐專家及航空專家，講話也極其謹慎。一些不尊重個人隱私的媒體受到很大批評，例如騰訊網公布了一些機上乘客的微博內容，有向女友求婚的，有發抒個人心情的，網友覺得騰訊網在消費這些乘客，很不道德。
大陸電視台報導失聯航班乘客家屬的畫面，極其自制，沒有看見呼天搶地，哀嚎痛哭的場面，很少訪問家屬。這些事件如果落在台灣新聞台或者名嘴口中，恐怕唯恐天下不亂，就如每次災後，記者對著涕淚縱橫，泣不成聲的受害人家屬猛照，還要頻頻問：「你的感覺如何？想要和死者說什麼？」
有人會說，這是因為中國大陸新聞管制，或者官方不准媒體接近家屬，才能如此「有序」報導，似乎只要賦予中國言論不自由的大帽子，大陸媒體就毫無可取之處。但是大陸電視、報紙，不管出於自律和他律，有憑有據的報導、對乘客家屬的尊重，確實起了安定人心的作用。
在言論絕對自由的西方，也對此類報導保持克制，講求自律以及隨之而來的自制原則，例如美國2012年12月14日在康州的桑迪．胡克小學發生的槍擊案，當中28人（包括20名兒童）死亡，CNN及三家全國電視網，都沒有拍任何教室血腥畫面，也沒有驚心動魄的3D模擬，更尊重家屬意願，是否公布兒童姓名，因此完整死傷名單在兩天後才公布，受害兒童父母推出兩位代表發言，媒體讓其他父母安靜療傷，免受二次傷害。
美國雖然保障新聞自由，但社會上有很多監督新聞界的宗教及公益團體，主流媒體也很尊重新聞倫理守則，羶色腥新聞早在一百多年前被淘汰了。
「視覺留白，少就是多」（Less is More），是當代建築或藝術的普遍思潮。翻開一頁頁新聞史，長留在讀者心目中的文字、攝影作品或紀錄片，如每年普利茲得獎作品，都是能感動心靈、沉澱的、低調的，也是留白的。讓讀者自己去回味，去體會，去追思，去悵惘，乃至去行動，台灣媒體界應試著實踐一些「留白」的藝術。（作者為資深媒體人）
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
